Американски протести в Газа: Призоваване на ченгетата за свобода на словото

На 17 април студенти от Колумбийския университет в Ню Йорк сътвориха лагер на взаимност към Газа в кампуса, с цел да призоват за освобождение от Израел и цялостно преустановяване на огъня в линията Газа, където подкрепяната от Съединени американски щати израелска войска мазета към 35 000 палестинци за по-малко от седем месеца.

Колумбия извика ченгетата – защото очевидно митингът против геноцида в наши дни съставлява по-скоро нарушаване на мира, в сравнение с поддръжката му. Повече от 100 студенти бяха задържани, което единствено породи спомагателен митинг, защото сходни лагери се появиха в университетските кампуси в цялата страна.

Президентът на Колумбия Немат Минуш Шафик беше подложен на рецензии от многочислени членове на факултета след репресиите, макар че някои професори избраха гордо да популяризират своето неуважение към всичко, което се приближава до главния морал. Лингвистът от Колумбия Джон Макуортър, да вземем за пример, неотдавна отиде на страниците с отзиви на The New York Times, с цел да се оплаче, че часът му по филантропични науки по музика е бил преустановяван от звуците на пропалестинска навалица със податливост към „ сластни викания “ и „ тъпани “ – като цяло „ безмилостно нахлуване “ от страна на протестиращите, което „ е оттатък това, което хората би трябвало да устоят “.

Но в случай че барабанен темп тласне бикините ви в такава голяма група, представете си какъв брой досадно би било, в случай че къщата ви бъде взривена и фамилията ви дружно с нея.

Наистина, даже преди началото на всеобщия геноцид, палестинците от Газа от дълго време са надминали „ това, което всеки народ би трябвало да издържи “. Междувременно одата на Макуортър за несправедливостта без подозрение е музика за ушите на тези, които желаят да криминализират палестинската взаимност и свободата на словото с един размах.

Един пионер на този фронт е маниакалния десен губернатор на Тексас Грег Абът, който на 24 април отприщи тексаски щатски бойци против пропалестински протестиращи в Тексаския университет в Остин. Dallas Morning News заяви, че студентите на демонстрацията „ споделиха, че събитията са били мирни, до момента в който чиновниците на реда не влязоха в кампуса с екипировка за битка с вълнения, някои на коне, а други с връзки и пикантен спрей “. Десетки бяха задържани.

Същия ден Abbott наново разгласява видео на своята работа на X с надпис „ Про Хамас идиоти в UT Austin откриват какво се случва за какво [sic] се пробвате да дръпнете Columbia в Тексас “. Добавяйки собствен личен коментар към обявата, губернаторът повтори, че „ на тези протестиращи е мястото в пандиза “ и че „ студентите, които се причисляват към изпълнени с ненавист, антисемитски митинги във всеки държавен лицей или университет в Тексас, би трябвало да бъдат изключени “.

Разбира се, положителното остаряло обвиняване в антисемитизъм е комфортен метод за малко дискредитиране на антиционистки деятели, без да се постанова да говорите за какво Израел систематично унищожава палестинците. Месец преди епизода в UT Austin, в изпълнителна заповед от 27 март, Абът осъди „ антисемитски изречения като „ от реката до морето, Палестина ще бъде свободна “ “, нареждайки на всички тексаски висши образователни заведения да „ прегледат и актуализират политики за независимост на словото “ и да „ гарантира… че групи като Палестинския комитет за взаимност и Студенти за правдивост в Палестина са дисциплинирани за нарушение на тези политики “.

По съвпадане това е същият Абът, който през 2019 година направи огромно шоу с това, че „ преди малко е подписал закон, защитаващ свободата на словото в университетските кампуси “. Въпросният законопроект, който сякаш защитаваше правата на Първата корекция и определяше общите открити зони в университетските кампуси като „ публични конгреси “, в реалност имаше за цел да отбрани единствено правото на независимост на словото на десните – вечно се опасяваше, че ще бъде нападнат от студентски организации които са склонни да бъдат по-малко консервативни, в сравнение с Abbotts от Съединени американски щати биха желали да бъдат.

И въпреки всичко, когато става дума за правото на практикуване на независимост на словото в опълчване на провокирания от Израел геноцид, освен Abbotts подхващат репресии. В цялата страна стотици студенти бяха задържани, отстранени и изключени, до момента в който палестинските деятели за взаимност бяха подложени на всевъзможен тип тормоз и заплашване. Списание Nation предлага компилация от отчети на студенти от цялата страна за репресиите против митинги в съответните им институции, от Йейл до Корнел до Калифорнийския университет в Бъркли.

За страдание на техните администрации, тези студенти към този момент са свързали точките. В своя отчет Ричард Соломон от Масачузетския софтуерен институт (MIT) разказва по какъв начин лабораториите на MIT са получили „ милиони долари финансиране от израелското министерство на защитата за осъществяване на проучвания в региона на балистичното ориентиране, наблюдението, кибервойната и технологиите за дронове “. Освен това университетът е „ хазаин на събития за свързване на студенти и преподаватели с производители на оръжия... които доставят на израелската войска своите дронове, булдозери D9, изтребители и артилерия “.

С други думи, американски университети като Масачузетския софтуерен институт са директно съучастници в избиването на палестинци. Още по-голяма причина тогава да се заглуши полемиката по въпроса – изключително в миг, когато администрацията на Джо Байдън е изправена пред непрестанно възходяща интернационална реакция поради настояването си да изпрати купища пари и оръжия на Израел.

Междувременно има доста коментатори, които стоят настрани, с цел да отвлекат вниманието от дословния геноцид, протичащ се в Газа, като настояват, че пропалестинските протестиращи в действителност се застъпват за геноцида на евреите. Но в последна сметка умишленото разпространяване на геноцидни неистини в действителност въобще не се квалифицира като „ независимост на словото “.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.